慈济不是存唷是捐！

当你捐出去之后，你就没有优先使用权了。

且当你需要用到的时候一样要比照一般条例付费。

妈妈可以上网或是打电话去问清楚一些些唷

妈妈:

是捐给慈济,而不是存慈济不用钱哦!

捐了就不能有过问权了哦!

不知妈妈对存脐带血有何看法

原本我打算捐给慈济

因为如果自己用不到,给需要的人,那是最好的

但慈济的符合规定

我有一项是不合的

原本要放弃了

但先生家的姐姐一直认为有必要

因为有家庭病史

觉得存的金额可以负担就当买保险一样

用不到是最好的

等于买心安的

至于哪一间比较好

那就请妈妈要多多比较

我当初是快要生的前一两天才签的

当时永生是标榜有公捐血库,

有成功移植案例

不过事后发现美国永生和台湾永生还是有差别

但我一直没去比较

所以是看妈妈要认真作功课了

不过依我个人

下一胎我会选择别间

并不是永生不好

我是觉得鸡蛋不要放同一个篮子

因为最重要的是保存问题

所以要分散风险啰!

上面妈妈说的没错, 我那时也有研究过慈济

不过慈济要捐的条件也很严格, 你自己再上网看看

捐了就是放弃, 如果哪天要用一样跟大家排队且价钱听说是很贵

我是有帮宝保存脐带血, 听了很多人的正反面建议, 得到下面两个结论:

(1) 经济上没有问题, 付的起

(2) 这只是存一个希望, 有可能最后只是浪费钱

只要这两点考量能说服自己就可以考虑存

至于存哪家, 我是觉得就考虑大厂牌应该会比较有保障, 但也觉得不要都放在同一个篮子, 每间都有优缺点, 大致上大同小异, 可以看看哪个比较是你想要的

我第一胎是放讯联(最大优点:存捐互利), 目前怀第二胎打算放生宝(因为蓝子的道理) 个人建议!!!!

(原作者于 2008-04-07 12:06:49 重新编辑过)

请问如果没有存脐带血,我们生完的脐带血跑那去啊??

(原作者于 2008-04-07 12:58:33 重新编辑过)

谢谢各位妈妈的见议ㄛ

以下文章可以给妈妈参考

产后两分钟 两全「脐」美

　 【联合报／郑博仁／长庚医院妇产部副教授】20061027 03:30 am

在产科医疗实务养成教育中，刚跨入临床领域的新手医师们经常在不知不觉中迅即坠入「前辈说」、「经验谈」的五里迷雾里而不自觉；通常是从「一片空白，茫茫然」至「知其然，不知其所以然」，而「一回生两回熟，习惯成自然」的三部曲。许多医疗準则也就这样代代相传，而约定成俗了。

自西元1913年以来，全球的产科医师或助产士在「专家如是说」的影响下，一直遵循着「胎儿娩出后应立即断脐」的金科玉律。最近，愈来愈多的实证医学开始向此一常规挑战。

上个月知名医学期刊「刺胳针」，刊出一篇由美国加州大学查巴罗教授等人所做的一项跨国性大规模研究论文，他们比较了出生后立即切断脐带、产后两分钟再断脐，两组胎儿在成长六个月后的血液状况。结果发现延后断脐这一组婴儿平均血球容积、血清铁蛋白及铁离子贮存量皆明显提高，尔后新生儿发生缺铁性贫血的机率也较低。

立即断脐是产后积极处置的一部分。根据统计，在产后阶段採取积极处置措施，包括：立即施打子宫收缩剂、立即夹住并切断脐带、牵引脐带加速胎盘娩出，与採取观察处置措施让胎盘自然剥落相较，可让子宫快速收缩，降低产后子宫大出血的风险。

有人担心施打子宫收缩剂后，又延长阻断脐带的时间，可能导致胎儿的脐血过度输入症。

不过，几个基础研究结果显示，胎儿娩出后立即施打子宫收缩剂，而且延后五至六分钟再切断脐带，新生儿所增加的血液容积并不致超出负荷，亦即不可能有脐血过度输入的现象发生。

此外，查巴罗教授的研究也发现延后切断脐带的婴儿，发生令人担忧的新生儿黄疸或红血球增多症的机率亦未偏高。这显示，採取积极处置措施预防产后出血，及延后脐带切断预防新生儿贫血，两项作法应得以兼顾。

其实，若从人类的演化史来看，从胚胎孕育到瓜熟蒂落，而至胎盘剥离，自然法则中，留存在胎盘中的脐血原本就属于哺乳动物新生儿的一部分；只是现代医学的介入，提早切断脐带，而活生生地剥夺了胎儿的健康权益。

胚胎学研究发现，大部分的胎盘血液在胎儿娩出后第一分钟内，快速流向新生儿，而在两分钟之后才慢慢停止血液流动。因此，产后两分钟除了延续母婴心血相连，更可说是塑造新生儿健康契机的黄金时间。

五年前，两项大规模跨国性研究显示，延后切断脐带，新生儿出生体重平均略高于立即切断脐带者，而这一群婴儿尔后的生长发育表现亦较佳。查巴罗教授的研究则发现延后两分钟再切断脐带，至少让胎儿多获取35毫克的铁剂。这对先天性营养缺乏、发育不良，或早产儿而言，意义非凡。而初期脐血内所含有的丰富的成长因子、荷尔蒙及干细胞，对新生儿一生的成长，也许亦影响至鉅。

产后延后切断脐带的作法，挑战的另一个目标是脐带血自存衍生的庞大商机。近几年来，在医疗商业模式的刻意操作下，产后的脐带血被彻底汙名化，强调若未予以保留贮存，则形同垃圾或医疗废弃物。事实上，正规医学一直在强调，胎儿一生中用到自己贮存的脐带血来治疗自己疾病的机率，微乎其微。因此，美国小儿科医学会的建议是：除非家族成员因罹病而有强烈的干细胞移植需求，否则自存脐带血意义不大。

从公共卫生观点来看，妇产科医界该开始检讨现行的生产常规，除了代言或产学配合之外，亦应慎重省思产后脐血最佳应用途径。从胎儿的优生观点来看，準父母们也应思考该要求接生者让胎儿立即拥有他们迫切需要的脐血，抑或是耗费鉅资让脐血在二、三十年后成为最昂贵的医疗废弃物。

【2006/10/27 联合报】

时　　间：20061127

可以请问一下

这篇文章看起来, 意思好像是说, 如果延后剪断挤带, 那就不能存挤带血了, 是这样吗?

看起来延后剪断好像蛮重要的耶

我个人觉得当下孩子用得到比去寄望遥远的未来还要重要。

如果希望医师配合晚两分钟剪脐带，可以将新闻印给医师看，请医师找期刊来看。

我已经和医师讲好晚两分钟剪脐带，不留脐带血。